Быстрей происходит открытие, перепускное отверстие меньшее сопротивление воздуху оказывает.
ИЖ 46, ну и МР 46м сюда же...
- Автор темы Const
- Дата начала
Был баллонный пистолет из 46 сделан, но перепуск как у 46, а не ударниковый, из него бы пострелять, интересно.
Фиг знает. Там всё настолько быстро происходит, что какие-то милисекунды вряд ли на что-то влияют.
Но мы отклонились от предмета разговора- Влияние слабого казенника на кучность.
Но он воздух ведь не травит. Когда я снял кронштейн, что баллон со стволом соединяет то мне показалось кучность стала выше.
Наличие или отсутствие восьмерки на кучность не влияет. Доказано 100500 раз. Где-то на ганзе целый холивар на эту тему.
Я вчера стрелял с восьмеркой и без. Мазал совершенно одинаково. Но кто-то утверждает, что таки наличие восьмерки оказывает влияние.
Лично я ничего не могу сказать ничего по этому поводу.
Надо с тисков отстрелять, наверное ещё и от пистолета зависит, ещё давно было но мне объяснили, что на первых пистолетах указывалось, что эта штука для транспортировки.
Откровенно говоря- Я хрен его знает как отстрелять с тисков. Кверх тормашками зажимать?
Да неудобно, и усилие взвода большое.
Bigfoot
Думающий пользователь
Отстреляй пульки в паролон или тряпки или воду , проверь след от нарезов если чётки то забей и не парься,у 46 ствол конустный так что разъезженый заход на кучу влиять не должен. Кмк с кучей у твоего 46ого всё путём - плюётся куда надо
Мне в принципе интересно стало. Вот на винтовках пульный вход очень сильно влияет, например. Особенно на достаточно мощных.Отстреляй пульки в паролон или тряпки или воду , проверь след от нарезов если чётки то забей и не парься,у 46 ствол конустный так что разъезженый заход на кучу влиять не должен. Кмк с кучей у твоего 46ого всё путём - плюётся куда надо
Может он конечно с рождения такой, ибо мне сложно представить, как стальной ствол можно убить свинцовыми пульками, у которых до кучи толщина стенок милипиздишная.
Дело не в толщине стенки, а в том что на них.
А что на них? Свинец как свинец. Я не думаю что гвоздями стреляли.
Кто знает, что в процессе производства на них попадает. На дешёвых, катанных -- графит. Да и свинец наверное окисляется (пули темнеют), а окислы частенько тверже самого металла. Как мне говорили опытные товарищи: "Не стреляй дешевыми пулями".
От этого максимум засрется канал ствола. Как ни крути, но на свинец что-то тверже оружейной стали точно не нарастет.
Нахрена они ствол на горячую запихали блин. Вот этого я точно не понимаю.
Так дешевле.
Ой не факт!
Точность посадочного отверстия и диаметра ствола должны быть аяй какими! Ствол с двумя плюсами, а отверстие с двумя минусами. Это я про поля допуска, чтобы обеспечить жесткую посадку. Кроме того нужна офигенная цилиндричность, прямолинейность и соосность.
В случае с креплением под установочные винты всё гораздо проще.
На самом деле посадка на горячую это очень просто и дешево, отверстия 2 или 3 развертками, после сверления или еще зенкования, ствол на безцентрошлифовальном станке снаружи обработали, в кондукторе после нагрева коробки в какой нибудь может ТВЧ запресовали.
А хотя бы на штеере -- проточить и шлифовать ствол под посадку сделать два конусных отверстия. Коробку все те же операции плюс два резьбовых отверстия. На сборке ещё двумя винтами квалифицированный сборщик должен отрегулировать ствол, а коробка из сплава алюминия и держаться не будет.
Grunherz
Думающий пользователь
ижмех этим не страдает, сверло и эпоксидный клей, нет там горячей посадки. и стволы смотрящие в сторону относительно коробки совсем не редкость. прицельными выводится, на кучность не влияет так что пойдёт.
По диаметру - да, по посадочным и принципу работы - нет. Собственно поэтому я поршни и делал себе.