Главная
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Что нового?
Новые сообщения
Новые ресурсы
Последняя активность
Ресурсы
Последние отзывы
Поиск ресурсов
Пользователи
Зарегистрированные пользователи
Текущие посетители
Вход
Регистрация
Что нового?
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Вход
Регистрация
Приложение
Установить
Форумы
Спортивная стрельба
Винтовка. Пистолет.
Есть смысл заморачиваться с дорогим насосом? Или купить дешевый китай?
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
<blockquote data-quote="Gosha5840" data-source="post: 62913" data-attributes="member: 3649"><p>Год насосом Hill-4 качал я сначала АР-16(108см.?) потом LP400(93см.) и был доволен. При заглушенном шланге (в конце) до 200Бар(Атм) 13-15 качков. Поднапрягся и взял Hill-5, ну это что называется "небо и земля". При таких же условиях 8! качков до 250Бар. Может у меня 4-й Хилл плохо качал? С пистолетными баллонами можно и не заметить. Хотя; баллон 68ml было около 80 качков, теперь 40-50. Разница однако.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Gosha5840, post: 62913, member: 3649"] Год насосом Hill-4 качал я сначала АР-16(108см.?) потом LP400(93см.) и был доволен. При заглушенном шланге (в конце) до 200Бар(Атм) 13-15 качков. Поднапрягся и взял Hill-5, ну это что называется "небо и земля". При таких же условиях 8! качков до 250Бар. Может у меня 4-й Хилл плохо качал? С пистолетными баллонами можно и не заметить. Хотя; баллон 68ml было около 80 качков, теперь 40-50. Разница однако. [/QUOTE]
Вставить цитаты...
Проверка
Ответить
Форумы
Спортивная стрельба
Винтовка. Пистолет.
Есть смысл заморачиваться с дорогим насосом? Или купить дешевый китай?
Зарегестрируйтесь, что бы не видеть рекламму!
Сверху