Зависимость заработка в системе капитализма.

Artik

Новичок
Сообщения
4
Реакции
0
Исходя из обычной теории капитализма, прибавочная стоимость производимого продукта при своем нарастании и при соотношении к своей цене изделия всегда снижает заработную плату рабочего. То есть, не важно, сколько стоит пластиковая труба или прочая деталь по своей цене, важно то, что та стоимость, которая естественным образом должна прибавляться и идти в карман производителю, при своем нарастании вытесняет зарплату рабочего, входящую в эту свою цену товара вместе с затратами на производство.

Другими словами, выпускаемый товар содержит в себе как минимум три составляющие: доход владельца завода, зарплату рабочего и затраты на производство. Уменьшить последнюю составляющую невозможно, так как качество товара падает. Итоговую цену на товар повысить нежелательно, иначе упадет спрос. Поэтому, при сохранении стабильной рыночной цены, а также сохранении (а то и повышении) производственных затрат, увеличение прибавочной стоимости, которая и является доходом владельца завода, неизбежно снижает зарплату рабочему персоналу.

При слабых технологиях и высокой, но честной конкуренции малая оплата труда себя оправдывает. Но при описанных выше положениях это может привести только к забастовкам. Поэтому, либо рабочим следует подавать заявки на вакансии в государственные предприятия (хотя и здесь возможны задержки, неуплаты и т.д.), либо самостоятельно в составе всего рабочего коллектива добиваться от частного предпринимательства повышения зарплаты, в противном случае работа на заводе будет приостановлена.

Иных мер на сегодняшний день нет не только в секторе производства, но и вообще во внутренней политике государства, от которой и зависит успешность этого производства.
 

anta

Продвинутый пользователь
Сообщения
161
Реакции
0
Забастовки в наших реалиях нашей страны ни к чему хорошему не приведут, ибо хозяину проще закрыть производство, чем работать в малую прибыль, да и зарплата у нас определяется не уровнем дохода, а безысходностью рабочего в моногородах, наследство Союза, этакое добровольное рабство, и работа за копейки, и уехать некуда.
 

vlabodo

Умелый
Сообщения
8
Реакции
0
Не совсем согласен с Вашей позицией, пахнет от нее безысходностью. Свои права необходимо защищать и в том случае, если подобная практика будет всеобщей, то вполне можно добиться от хозяина производства увеличения фонда оплаты труда работникам компании.
 

anta

Продвинутый пользователь
Сообщения
161
Реакции
0
Не совсем согласен с Вашей позицией, пахнет от нее безысходностью. Свои права необходимо защищать и в том случае, если подобная практика будет всеобщей, то вполне можно добиться от хозяина производства увеличения фонда оплаты труда работникам компании.
Этого можно добиться если предприятие новое, и акционеры вложили в него свои кровные, или часть инвесторов забугорные буржуины, а если приватизированные на сдачу за откат от строительства дороги, причём в моногороде типа Асбеста, то кто же ему запретит сделать платный вход для рабочих, и как его может беспокоить прибыльность из Лондона?
 
Яндекс.Метрика
Сверху