Evgen25rus
Чемпион Приморского края
Покоп
Правый надевается на штееровский стержень, если интересно могу пожертвовать.
Мне кажется не налезет, стержень вверху почти вплотную к коробке идет. Если речь именно про правый ))
Покоп
Правый надевается на штееровский стержень, если интересно могу пожертвовать.
Может и не налезет, но у меня налезал ))) Я другой сделал просто для больших регулировок. Если интересно могу эскизы нарисовать.Мне кажется не налезет, стержень вверху почти вплотную к коробке идет. Если речь именно про правый ))
Может и не налезет, но у меня налезал ))) Я другой сделал просто для больших регулировок. Если интересно могу эскизы нарисовать.
По гаражам пошарить, бывает рукодельные мужики попадаются. Или просто в интернете поискать, только чертёж нарисовать.Мне интересно, но у нас нереально найти изготовителя, город купи-продай...
Да ну на... Город в котором делают и ремонтируют корабли и атомные подводные лодки, и нет знакомых на производстве?Мне интересно, но у нас нереально найти изготовителя, город купи-продай...
Так корабли и подводные лодки, крючки слишком маленькие )))Да ну на... Город в котором делают и ремонтируют корабли и атомные подводные лодки, и нет знакомых на производстве?
ЗЫ: На пробу такое работает и напечатанное на 3D принтере, перед тем как дюраль портить я бы напечатал.
Есть у нас в школе 672 пистолет с таким баллоном, одно мучение. Вроде задумывалась как облегченный вариант, а на самом деле не намного легче зато куча недостатков. Разрисовка немного другая стала, Но это можно привыкнуть и поправить грузиками, но опять же вес. И потом воздух жрёт дико. Еле еле хватает на ПП 3.теперь короткий баллон от штыря покупать придется
Мне не нравится длинный и тонкий ствол.Присоединяюсь ко мнению выше. 672 благодаря своей развесовке слабо чувствителен к косякам при производстве выстрела. Перейдя с 672 с его тяжеленной мордой к легкому LP400, офигел от того, как улетали отрывы.
А зачем вообще все это? Неужели классический пилеж мурки?
Воздух 672 жрет в независимости от баллона. У него очень экономичный расход.Есть у нас в школе 672 пистолет с таким баллоном, одно мучение. Вроде задумывалась как облегченный вариант, а на самом деле не намного легче зато куча недостатков. Разрисовка немного другая стала, Но это можно привыкнуть и поправить грузиками, но опять же вес. И потом воздух жрёт дико. Еле еле хватает на ПП 3.
Поглядел баллон, оказывается у 672 объем 70мл, а у Морини 80мл, думал меньше будет, выглядит то худеньким и легоньким. У Штыря большого сколько не знаю.Воздух 672 жрет в независимости от баллона. У него очень экономичный расход.
Скорее всего. Но скорость опять же по боевой пружине, а то как у меня поменьше делаешь и начинается пила, как ближе к 150 мс, то сразу все стабильно.В любом случае 672 со стволом cz это совсем другая стрельба.
Скорость только подобрать осталось.
Пружина кривая.Скорее всего. Но скорость опять же по боевой пружине, а то как у меня поменьше делаешь и начинается пила, как ближе к 150 мс, то сразу все стабильно.
Мне кажется 10-15 мс роли особой не сыграют, хотя опять же нужны практические подтверждения.Я пока стреляю на 155. С руки куча кучная собирается. Доберусь до тисков, там уже покрутим
Влияют, но это уровень мс, мсмк и то при условии идивидуального подбора пульки ...Мне кажется 10-15 мс роли особой не сыграют, хотя опять же нужны практические подтверждения.