Флудилка (разговоры не о чём и о бо всём, сбор флуда с других тем)

[Const]

Да, это для экспериментов
Можно сделать 6 полей для результатов... Но блин для ПП2 их надо четыре... А как заставить форму делать или 4 или 6 я пока не научился, если вообще это возможно...
Спасибо за тестовые данные! Если еще какие поля интересны - пишите! Добавлю

 

[kashchei]

Да, это для экспериментов
Можно сделать 6 полей для результатов... Но блин для ПП2 их надо четыре... А как заставить форму делать или 4 или 6 я пока не научился, если вообще это возможно...
Спасибо за тестовые данные! Если еще какие поля интересны - пишите! Добавлю

Кмк, тупо добавить: серия1, серия2 и т.д.. заполняющему лицу ума не хватит заполнить поля, которые ему не нужны. Ну то есть, в пп-2 8 серий и остальные ты не заполнишь по определению

 

[Kifsif]

Ну то есть, в пп-2 8 серий и остальные ты не заполнишь по определению

Ну, это в технических системах и при многосторонней демократии не пройдет. Скажи построиться без шапок - кто-нибудь обязательно в шапке будет стоять.

Валидатор где-то надо прикручивать. И условия обрабатывать. Где-то там оно зарыто, в этих гуглевых формах.

И еще надо дать возможность самостоятельно править свои данные до времени "Ч".

Иначе поправить можно будет только через модератора - мы его просто задергаем.

 

[Const]

А что можно разве несколько раз стрелять за месяц? Мне казалось один раз только. Зачем править данные?

Гугл умеет валидировать данные... Слишком длинные имена или слишком большие числа не введешь...

Опять же, если человек написал ПП 2, а ввел 6 цифирь, то под конец месяца последние две цифры можно тупо занулить. На это времени много не уйдет...

ЗЫ. Я там форму подправил.. можно смотреть.

 

[Kifsif]

Зачем править данные?

При внесении данных в форму возможны ошибки. Если не дать возможность правки, точно будут модератора дергать.

Мало ли что - даже дискуссия может пойти, что достоинство пробоин неверно посчитал.

Разно бывает в жизни. Когда идет подсчет очков - ну, да, уже не до правок.
А в течение месяца-то пусть правят.

 

[kashchei]

При внесении данных в форму возможны ошибки. Если не дать возможность правки, точно будут модератора дергать.

Мало ли что - даже дискуссия может пойти, что достоинство пробоин неверно посчитал.

Разно бывает в жизни. Когда идет подсчет очков - ну, да, уже не до правок.
А в течение месяца-то пусть правят.

Слушайте! Все взрослые люди. Все занимаемся серьезным делом. Что за детский лепет- а вдруг я ошибся и всё такое. Проявляйте внимательность как при подсчете, так и при внесении данных. Если вдруг так случится, что кто-то, по объективным причинам, допустил ошибку, то пусть пишет модератору, то есть мне, и будем решать этот вопрос. Так что, никаких самостоятельных поправок. Никто не торопит проводить подсчет и вносить результаты. И если дойдет дело до спорного вопроса, то мы арбитражно его тоже решим. Всё, эта тема закрыта и не обсуждается.

 

[Kifsif]

Слушайте! Все взрослые люди. Все занимаемся серьезным делом. Что за детский лепет- а вдруг я ошибся и всё такое. Проявляйте внимательность как при подсчете, так и при внесении данных. Если вдруг так случится, что кто-то, по объективным причинам, допустил ошибку, то пусть пишет модератору, то есть мне, и будем решать этот вопрос. Так что, никаких самостоятельных поправок. Никто не торопит проводить подсчет и вносить результаты. И если дойдет дело до спорного вопроса, то мы арбитражно его тоже решим. Всё, эта тема закрыта и не обсуждается.

И в налоговых декларациях бывают ошибки. И в указах Президента они бывают. И в Уставе ООН они бывали и могут быть в будущем. И банковских переводах они бывают. Вот отрицать это - как раз детский лепет.

Одно дело, если технически сложно сейчас разрешить правки - это одно.

Но говорить, что тема закрыта и не обсуждается - ну, это неприятно. Одно дело ты бы сказал - ребята, вот этот вопрос мы проработали, давайте идти дальше - к другим вопросам. Это было бы конструктивно. А так - ну, что нам тут рот затыкать.

А ты вспомни, как ты сюда попал. Я-то историю посмотрел. Ты все сразу понял? Ну, а теперь новичок придет - там форма даже на одну страницу не влезла. Может, оно и не сильно сложно, но ошибки поправить - ну, почему бы не разрешить.

 

[kashchei]

И в налоговых декларациях бывают ошибки. И в указах Президента они бывают. И в Уставе ООН они бывали и могут быть в будущем. И банковских переводах они бывают. Вот отрицать это - как раз детский лепет.

Одно дело, если технически сложно сейчас разрешить правки - это одно.

Но говорить, что тема закрыта и не обсуждается - ну, это неприятно. Одно дело ты бы сказал - ребята, вот этот вопрос мы проработали, давайте идти дальше - к другим вопросам. Это было бы конструктивно. А так - ну, что нам тут рот затыкать.

А ты вспомни, как ты сюда попал. Я-то историю посмотрел. Ты все сразу понял? Ну, а теперь новичок придет - там форма даже на одну страницу не влезла. Может, оно и не сильно сложно, но ошибки поправить - ну, почему бы не разрешить.

Вот что я заметил за тобой, так это постоянные споры ни о чем. Постоянно весь в сомнениях. И упорное, я бы даже сказал настырное нежелание слушать и понимать, что говорят люди. Что ни скажи, никогда не согласен.
Насколько я помню, к разработке приглашались все желающие. Желающих не оказалось в итоге.
Предлагай свой вариант на тест, в чем вопрос?
Касаемо правки повторяю для тех кто на бронепоезде- допустил ошибку, вэлком с обращением к модератору. Я не переломлюсь, чтобы помочь, не переживай.
А то такую истерику поднял, как будто тебе этим вопросом заниматься и нужно 100500 кодов перелопатить.
Рот я никому не закрываю, если есть конкретные предложения, а не на уровне бабка надвое сказала.
Если бы, а может быть, а вдруг когда-нибудь...Вот это примерно твои идеи.

 

[Kifsif]

Вот что я заметил за тобой, так это постоянные споры ни о чем. Постоянно весь в сомнениях. И упорное, я бы даже сказал настырное нежелание слушать и понимать, что говорят люди. Что ни скажи, никогда не согласен.

Переход на личности, значит. Я в таком ключе общаться не согласен.

Касаемо правки повторяю для тех кто на бронепоезде- допустил ошибку, вэлком с обращением к модератору.

1. Слишком бюрократично. Это надо писать: извините, я тут ошибся. У меня вот так, а надо вот так.
2. Интуитивно непонятно: на форумах к модератору обращаются крайне редко.

Рот я никому не закрываю, если есть конкретные предложения, а
не на уровне бабка надвое сказала.

А предложение конкретнее некуда: разрешить самостоятельные правки таблицы. Это быстро, просто и удобно.

Насколько я помню, к разработке приглашались все желающие. Желающих не оказалось в итоге.

А мы чем тут сейчас заняты? К программированию формы я подключиться не готов. Но форма выложена для критики.

Вот я и внес абсолютно конкретное предложение. А в ответ немотивированный отказ в категоричной форме.

 

[Ночной Диспетчер]

ЗЫ. Как я просрал результаты Ночного Диспетчера ума не приложу! Прошу прощения!

я не в обиде....не ошибается только тот, кто ничего не делает....

 

[Const]

там форма даже на одну страницу не влезла.

Формы похоже расчитаны на пальцетык! Поэтому такие огромные контролы. Можно конечно сделать одну длиннющую форму на пару экранов прокрутки, но мне показалось, что организовать в несколько экранов будет логичней и проще. Тем более, что последнюю часть можно проигнорировать
ЗЫ. Добавил фичу по возможности редактирования...
Тем не менее спрошу организатора еще раз. Результаты стрельбы выкладываются один раз в месяц? Или можно взять выложить результат, а потом перестрелять еще лучше?

Если результат нужно выкладывать один раз в месяц - я бы убрал возможность редактирования.
Опять же мы же не за медали соревнуемся... Для себя. Зачем что-то где то редактировать? Что бы лучше выглядеть на фоне остальных? Так в следующий месяц результат будет лучше! Разве не так?

"Стреляем 1 раз в месяц (если хотим участвовать в двух или трех упражнениях, то ПП-2, ПП-3 и ПП-3 СКАТТ стреляем в разные дни)
День и дата стрельбы не регламентируется.
День зачета стрелок выбирает сам по своему усмотрению. Результат этого дня ставим в зачет, а не выбираем лучший за месяц."

 

[kashchei]

Переход на личности, значит. Я в таком ключе общаться не согласен.


1. Слишком бюрократично. Это надо писать: извините, я тут ошибся. У меня вот так, а надо вот так.
2. Интуитивно непонятно: на форумах к модератору обращаются крайне редко.


А предложение конкретнее некуда: разрешить самостоятельные правки таблицы. Это быстро, просто и удобно.


А мы чем тут сейчас заняты? К программированию формы я подключиться не готов. Но форма выложена для критики.

Вот я и внес абсолютно конкретное предложение. А в ответ немотивированный отказ в категоричной форме.

Ну вообщем-то о чем я писал. Много писанины ни о чем.
Персонально для вас оставим возможность редакции. Вы же первый истерить начнёте, когда ваш результат снесут. И если при закрытом редактировании некого обвинять, кроме самого себя и модератора, то при открытом редактировании вам кто угодно может накосорезить.
Пасы: К сожалению сегодня весь флуд снести не могу, нет техвозможности. Завтра нормальные комментарии перенесу в профильную тему, остальное удалю.

 

[kashchei]

Формы похоже расчитаны на пальцетык! Поэтому такие огромные контролы. Можно конечно сделать одну длиннющую форму на пару экранов прокрутки, но мне показалось, что организовать в несколько экранов будет логичней и проще. Тем более, что последнюю часть можно проигнорировать
ЗЫ. Добавил фичу по возможности редактирования...
Тем не менее спрошу организатора еще раз. Результаты стрельбы выкладываются один раз в месяц? Или можно взять выложить результат, а потом перестрелять еще лучше?

Если результат нужно выкладывать один раз в месяц - я бы убрал возможность редактирования.
Опять же мы же не за медали соревнуемся... Для себя. Зачем что-то где то редактировать? Что бы лучше выглядеть на фоне остальных? Так в следующий месяц результат будет лучше! Разве не так?

"Стреляем 1 раз в месяц (если хотим участвовать в двух или трех упражнениях, то ПП-2, ПП-3 и ПП-3 СКАТТ стреляем в разные дни)
День и дата стрельбы не регламентируется.
День зачета стрелок выбирает сам по своему усмотрению. Результат этого дня ставим в зачет, а не выбираем лучший за месяц."

Не обращай внимание. Есть такая категория людей, которые сами ничего не могут, но обязательно будут рассказывать как правильно сделать.
Пысы: Есть такая возможность, открыть персональный доступ к редактированию именно своей информации?
Я к чему спросил- если да, то оставь для желающих возможность редакции. Большинству это не надо, я больше чем уверен.

 

[Kifsif]

Ну вообщем-то о чем я писал. Много писанины ни о чем.

Я еще раз говорю - что за личные выпады. Ну, это некрасиво, ей богу. Если я пишу ни о чем, мне придется покинуть форум.

Персонально для вас оставим возможность редакции. Вы же первый истерить начнёте, когда ваш результат снесут. И если при закрытом редактировании некого обвинять, кроме самого себя и модератора, то при открытом редактировании вам кто угодно может накосорезить.

Я этого не предлагал. Всегда есть полномочия. Зачем делать формы, если результаты будут открыты для всеобщего редактирования. Конечно, только адресно.

Пысы: Есть такая возможность, открыть персональный доступ к редактированию именно своей информации?

Ну, вот. Вот это я и предлагал. Редактировать рядовые стрелки должны, конечно, только свой результат. А у организатора доступ к редактированию любой информации.

 

[Физик]

Редактировать рядовые стрелки должны, конечно, только свой результат

А это осуществимо? Вот есть таблица. Как предоставить права на редактирование выбранных ячеек в ней? Такого не получится. Или все, или ничего. Так-то было бы нормальным вариантом. Но с реализацией могут возникнуть сложности. Если сделаете - то я за такой вариант.

В ином случае (если технически осуществить написанное выше сложно) оставлять все без возможности правки. Там всего ничего забивать, уж можно на два раза перед отправкой проверить данные. Ошибся - всегда остается опция связи с организатором.

 

[Kifsif]

А это осуществимо?

Не знаю, как на практике. Надо пробовать.

Вроде, можно.

Зарегистрируйтесь или войдите для просмотра ссылок

Зарегистрируйтесь или войдите для просмотра ссылок

Так что, я думаю, это возможно. Но надо пробовать. Это как-то должно быть завязано на авторизацию.

 

[Kifsif]

Если результат нужно выкладывать один раз в месяц - я бы убрал возможность редактирования.

Это просто для исправления технических ошибок. Это не для замены результата.

Редактирование работает.

А можно посмотреть лист с результатами работы формы (которая с сериями)?

 

[rasty82]

Чё за Санта-Барбара, ей богу? Я вообще бы предлагал сделать так как у меня в теме — один собрал данные, отработал в экселе и положил скрины. Но работа проделана. Желаю завершить успешно.

 

[Ночной Диспетчер]

Чё за Санта-Барбара, ей богу? Я вообще бы предлагал сделать так как у меня в теме — один собрал данные, отработал в экселе и положил скрины. Но работа проделана. Желаю завершить успешно.

Я им тоже самое говорил. Заниматься должен один человек. Развели колхоз. Херней маются.

 

[Const]

Это не херня, это будущее!
Зы. Табличку я сам и вел, кстати... не так много и результатов заносить...