А в чем разница между Feinwerkbau и Walther? Чем файен лучше, раз ты решил его оставить?
С вальтером могу сравнивать подробнее.
Конечно, это два пистолета топ уровня, и разницу в результатах из них можно списать только на мастерство стрелка и его личные ощущения. По совокупности, за счёт более поздней разработки файн имеет чуть больше приятных микроплюшек, они не влияют на точность, только на удобство эксплуатации и ощущения стрелка. Соответственно ниже описаны мои субъективные ощущения от стрельбы и эксплуатации этих двух пистолетов.
Что сразу чувствуется это разница по весу и балансу, всё не так печально как у 46м, но 300 барный баллон вальтера заметно тяжелее, но и выстрелов при этом дохренища. Лёгкий короткий баллон на вальтере этот вопрос в целом решает, но он сильно меньше по объёму и без манометра, что не так удобно, хотя дунув в него 300, выстрелов тоже дофига.
На вальтерах (на W LP201 тоже) мушка в целике видна как столбик, т.е. она больше высокая чем широкая, у файна наоборот, больше широкая чем высокая. Это мелочь, но вот мне больше нравится файновский вариант, мне так удобнее целиться. Да и в комплекте с файном мне досталось несколько дополнительных мушек, ещё один надульник, большего веса и второй набор грузиков.
На файне регулировка рукоятки более продумана в плане возврата "как было" после снятия. Диапазон и направления регулировок примерно одинаковы, но на вальтере нету винтиков - упоров, чтобы после снятия поставить как было, это тоже мелочь и на вальтере я наловчился возвращать положение, но это было не так удобно.
Рукоятка 5D вальтера так и не легла в руку, как я её не накручивал, указательный палец на спуск не ложился удобно. Конечно вопрос рукоятки однозначно решается заказом под себя, и мне в целом непонятна эта затея вальтера с такой системой регулировок на рукоятке, которая бестолково удорожает пистолет. Хотя если ляжет в руку , вполне может и понравиться. По совокупности, опять же, файновский сток даже не по размеру, ложится мне в руку лучше.
Не знаю как измерить и возможно это только из-за разницы рукояток, есть ощущение что ствол файна чуть ниже и прицельная линия тоже чуть ниже, из-за этого мне чуть более удобно целиться и стрелять. Но это очень субъективно, возможно на самом деле этой разницы вообще нет.
Баллоны файна заправляются удобнее, клапан сделан так, что баллон выкручивается из насоса не под давлением. Такого нет ни у вальтера ни у штыря.
На файне под каждым контровочным винтиком лежит пластиковая вставочка, предусмотренная изготовителем, чтобы не портить одним винтиком резьбу на другом - мегазачётная мелочь, на вальтере такого нет.
Регулировка положения целика и мушки на файне наверное удобная вещь, но реально всё рано настраивается один раз и больше не трогается, на вальтере чуть сложнее, но тоже не проблема, так что не существенно.
Из того что не понравилось на файне - хитровыдуманная система крепления и такие же хитровыдуманные грузики. Классика на штанге или на ласте, как у штыря, практичнее и удобнее. Второй момент - регулировка положения спускового крючка на основании, шарик с креплением одним винтиком, который надо ловить во всех плоскостях одновременно - это чистая эквилибристика при настройке под себя. На вальтере сделано логичнее - каждая ось сама по себе, крутить гораздо удобнее.
Сброс воздуха на отсекателе вальтера сделан на вид логичнее, в стороны и вверх под 45, на файне только в стороны, как на 672, возможно этот момент посчитали несущественным.
Мушка на вальтере - треугольник с тремя разными ширинами, удобно, на файне - классика в виде отдельных предметов разной ширины, производитель получит чуть больше денег от юзеров.
Датчик СКАТТа на вальтере хорошо ставится на штангу с грузиками, на файне х.з. куда его лепить, пока не придумал.
Что вспомнилось вроде расписал. Что ещё интересно, спрашивайте.