Немного по сравнению Штайра ЛП10 и Морини 200.
Настройки УСМ Штыря сделал близко к Морини, а Морини к Штырю. Небольшой холостой ход, довольно длинный рабочий ход.
Из наблюдений. У Штыря очень четкий холостой ход практически с клацаньем об ступеньку. У Морини касание более мягкое что-ли. На нервах можно наверное просохатить такую ступеньку. Далее, рабочий ход на Штыре другой совсем. Он прям вот четкий металлический. У Морини он больше как мягкое сопротивление пальцу. Блин, сложно словами описать. У Штыря спуск весь такой резкий, четкий, металлический. У Морини больше мягкости и тягучести. Мне Морини больше нравится, если пытаться плавно работать с СК... Ну и да, сам СК на Морини - бля это небо и земля в сравнении со Штырем, пусть даже на Штыре он и настраиваемый. Четкие грани СК Морини дают ясный контроль положения пальца на СК и усилия, с которым ты его тянешь. Ну это для меня...
По отдаче. На Штыре она есть, я наконец то осилил ее ощущать. Даже приятно, ощущение небольшого вздрагивания и отметки выстрела. На Морини отдача куда более ярко выражена. Четко ощущается отметка выстрела. Четко ощущаешь по отдаче правильный хват был и работа спуска. Для меня, как для начинающего, это больше подходит. Если у вас четкая воспроизводимость выстрела - Штырь это ваше все!
А вот еще! Прицельные! Я кажись понял в чем принципиальная разница! У Штыря ты пялишься в черный квадрат планки и прорезь. Над которой обычно ярко освещенная мишень. У Морини прицельная планка заметно уже и под ней деревянная рукоятка, которая заметно светлее. Т.о. получается, что у Штайра очень высокий контраст прицельных. Светлая мишень и под ней черный прицел. У Морини получается светлая мишень, под ней полоска прицельных и светлая деревяшка. Такого резкого контраста нет и у меня глаза не так сильно устают и не так сильно расплываются прицельные! Сдается мне это такая особенность моего зрения.