Главная
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Что нового?
Новые сообщения
Новые ресурсы
Последняя активность
Ресурсы
Последние отзывы
Поиск ресурсов
Пользователи
Зарегистрированные пользователи
Текущие посетители
Вход
Регистрация
Что нового?
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Вход
Регистрация
Приложение
Установить
Форумы
Спортивная стрельба
Пистолет
Подбор пули к стволу матчевого пневматического пистолета.
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
<blockquote data-quote="kashchei" data-source="post: 68534" data-attributes="member: 972"><p>100500 раз уже говорено про требовательность некоторых пистолетов к технике стрельбы.</p><p>Бред сивой кобылы и не более.</p><p>Техника либо есть, либо её нет.</p><p>Можно подумать, другие пистолеты запросто позволяют творить любую дичь, а пули всё равно прилетают в центр.</p><p>Теперь попробую дать своё видение этого мифа. </p><p>То что мне удалось понять, в результате стрельбы из пистолетов разных производителей.</p><p>Было время, когда я тоже так считал, что штеер и иже с ним, очень требовательны к технике.</p><p>Беря в руки тот же мр-672, я показывал результат гораздо выше, чем стреляя из Морини 162ми.</p><p>Тоже самое было и в случае с Штеер ЛП-10.</p><p>У меня на тот момент было много чего ошибочного сказано, да и мысли были тупые, но что было то было..</p><p>Ну так вот..Прошло время и я опять вернулся к теме, а почему такая ерунда собственно происходит?</p><p>Отрицать это явление глупо, ибо это была объективная информация.</p><p>Вывод, к которому я пришел, на удивление оказался простым и понятным.</p><p>В случае стрельбы с мр-672, из-за его корявости и убогости, чтобы попадать нужно реально контролировать всё- хват, удержание, спуск и прочее.</p><p>Поэтому в итоге выстрел получается качественным, выстраданным, не побоюсь этого слова.</p><p>А в случае когда мы берем в руки классный пест, он удобненько впрыгивает в руку..С ним легко и комфортно.</p><p>Это всё убаюкивает и расслабляет.</p><p>В итоге многие вещи просто перестаем контролировать.</p><p>А зачем? Пистолет классный. Он же сам попадает.</p><p>В результате получаем такое мнение, что некий условный штеер не прощает ошибок.</p><p>Конечно не прощает. Любой не прощает.</p><p>Просто в одном случае мы держим процесс на контроле, а в другом стреляем на расслабоне.</p><p>Вот косяки этого расслабона и выскакивают.</p><p>Потом делается вывод-Ууууу!!! Какой штеер строгий!</p><p>А пистолет нам просто говорит- Ребята! Я несомненно классный чувак, но будьте любезны контролировать процесс! За вас я попадать не буду!</p><p>Причем вышенаписанное уже даже не теория.</p><p>Вы сами знаете кучу примеров из своей практики.</p><p>Когда при переходе казалось бы на модель круче, результат проседал и проседал нормально так.</p><p>Так что, забываем про эту глупость и работаем над техникой.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kashchei, post: 68534, member: 972"] 100500 раз уже говорено про требовательность некоторых пистолетов к технике стрельбы. Бред сивой кобылы и не более. Техника либо есть, либо её нет. Можно подумать, другие пистолеты запросто позволяют творить любую дичь, а пули всё равно прилетают в центр. Теперь попробую дать своё видение этого мифа. То что мне удалось понять, в результате стрельбы из пистолетов разных производителей. Было время, когда я тоже так считал, что штеер и иже с ним, очень требовательны к технике. Беря в руки тот же мр-672, я показывал результат гораздо выше, чем стреляя из Морини 162ми. Тоже самое было и в случае с Штеер ЛП-10. У меня на тот момент было много чего ошибочного сказано, да и мысли были тупые, но что было то было.. Ну так вот..Прошло время и я опять вернулся к теме, а почему такая ерунда собственно происходит? Отрицать это явление глупо, ибо это была объективная информация. Вывод, к которому я пришел, на удивление оказался простым и понятным. В случае стрельбы с мр-672, из-за его корявости и убогости, чтобы попадать нужно реально контролировать всё- хват, удержание, спуск и прочее. Поэтому в итоге выстрел получается качественным, выстраданным, не побоюсь этого слова. А в случае когда мы берем в руки классный пест, он удобненько впрыгивает в руку..С ним легко и комфортно. Это всё убаюкивает и расслабляет. В итоге многие вещи просто перестаем контролировать. А зачем? Пистолет классный. Он же сам попадает. В результате получаем такое мнение, что некий условный штеер не прощает ошибок. Конечно не прощает. Любой не прощает. Просто в одном случае мы держим процесс на контроле, а в другом стреляем на расслабоне. Вот косяки этого расслабона и выскакивают. Потом делается вывод-Ууууу!!! Какой штеер строгий! А пистолет нам просто говорит- Ребята! Я несомненно классный чувак, но будьте любезны контролировать процесс! За вас я попадать не буду! Причем вышенаписанное уже даже не теория. Вы сами знаете кучу примеров из своей практики. Когда при переходе казалось бы на модель круче, результат проседал и проседал нормально так. Так что, забываем про эту глупость и работаем над техникой. [/QUOTE]
Вставить цитаты...
Проверка
Ответить
Форумы
Спортивная стрельба
Пистолет
Подбор пули к стволу матчевого пневматического пистолета.
Зарегестрируйтесь, что бы не видеть рекламму!
Сверху