Главная
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Что нового?
Новые сообщения
Новые ресурсы
Последняя активность
Ресурсы
Последние отзывы
Поиск ресурсов
Пользователи
Зарегистрированные пользователи
Текущие посетители
Вход
Регистрация
Что нового?
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Вход
Регистрация
Приложение
Установить
Форумы
Спортивная стрельба
Пистолет
Стрелковый тренажер СКАТТ
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
<blockquote data-quote="Const" data-source="post: 46070" data-attributes="member: 975"><p>Если рассматривать СКАТТ как заменитель стрельбы пулей - то несомненно вопрос поставлен правильно. Однако я бы ставил вопрос по другому. Отличается ли кучность выстрелов пистолета, измеренная скаттом, от кучности пистолета при стрельбе пуляями. Куда там СКАТТ отмечает попадание - дело десятое ИМХО, ибо легко корректируется софтом. СТП в электронике получается эфемерная вещь.</p><p></p><p>На даже относительно кучности остается проблема с разным поведением пистолета при холощении и при выстреле с пулей. Я не знаю как у других, у меня ощущение, что холостой выстрел и выстрел с пулей - это две большие разницы. Т.о. получив результы кучностей измеренных СКАТТом и пулей на мишени, на самом деле не гарантирует, что СКАТТ так же хорошо измеряет кучность при холощении без выстрела (теоретически).</p><p></p><p>Тем не менее, мне тоже интересно как поведет себя бейзик при работе с пулей! Интересно, будет влияние дыр от пуль на рассчет результатов или нет <img src="/styles/Kolobki/scratch_one-s_head.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":scratch_one-s_head:" title="Scratch One's Head :scratch_one-s_head:" data-shortname=":scratch_one-s_head:" /></p><p></p><p>ЗЫ. Я конечно тоже использую СКАТТ как заменитель пулевой стрельбы. Ибо в гараже холодно, а заочки стрелять хочется. Однако постеменно у меня приходит понимание, что СКАТТ не для этого... Ну или не только для этого <img src="/styles/Kolobki/scratch_one-s_head.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":scratch_one-s_head:" title="Scratch One's Head :scratch_one-s_head:" data-shortname=":scratch_one-s_head:" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Const, post: 46070, member: 975"] Если рассматривать СКАТТ как заменитель стрельбы пулей - то несомненно вопрос поставлен правильно. Однако я бы ставил вопрос по другому. Отличается ли кучность выстрелов пистолета, измеренная скаттом, от кучности пистолета при стрельбе пуляями. Куда там СКАТТ отмечает попадание - дело десятое ИМХО, ибо легко корректируется софтом. СТП в электронике получается эфемерная вещь. На даже относительно кучности остается проблема с разным поведением пистолета при холощении и при выстреле с пулей. Я не знаю как у других, у меня ощущение, что холостой выстрел и выстрел с пулей - это две большие разницы. Т.о. получив результы кучностей измеренных СКАТТом и пулей на мишени, на самом деле не гарантирует, что СКАТТ так же хорошо измеряет кучность при холощении без выстрела (теоретически). Тем не менее, мне тоже интересно как поведет себя бейзик при работе с пулей! Интересно, будет влияние дыр от пуль на рассчет результатов или нет :scratch_one-s_head: ЗЫ. Я конечно тоже использую СКАТТ как заменитель пулевой стрельбы. Ибо в гараже холодно, а заочки стрелять хочется. Однако постеменно у меня приходит понимание, что СКАТТ не для этого... Ну или не только для этого :scratch_one-s_head: [/QUOTE]
Вставить цитаты...
Проверка
Ответить
Форумы
Спортивная стрельба
Пистолет
Стрелковый тренажер СКАТТ
Зарегестрируйтесь, что бы не видеть рекламму!
Сверху