Главная
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Что нового?
Новые сообщения
Новые ресурсы
Последняя активность
Ресурсы
Последние отзывы
Поиск ресурсов
Пользователи
Зарегистрированные пользователи
Текущие посетители
Вход
Регистрация
Что нового?
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Вход
Регистрация
Приложение
Установить
Форумы
Спортивная стрельба
Оружие
Судебные дела связанные с пневматикой
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
<blockquote data-quote="mvv" data-source="post: 11539" data-attributes="member: 51"><p>не понятно только, почему суд конструктивно сходное с оружием изделие классифицировал как оружие? если основываясь на энергии сжатого воздуха, так плевательная трубка, которыми баловались в школе, тоже выпускает снаряд за счет энергии сжатого воздуха...</p><p>ИМХО надо было адвоката подключать раз у самого ума не хватило</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="mvv, post: 11539, member: 51"] не понятно только, почему суд конструктивно сходное с оружием изделие классифицировал как оружие? если основываясь на энергии сжатого воздуха, так плевательная трубка, которыми баловались в школе, тоже выпускает снаряд за счет энергии сжатого воздуха... ИМХО надо было адвоката подключать раз у самого ума не хватило [/QUOTE]
Вставить цитаты...
Проверка
Ответить
Форумы
Спортивная стрельба
Оружие
Судебные дела связанные с пневматикой
Зарегестрируйтесь, что бы не видеть рекламму!
Сверху