Дык как бы все понятно, но осадочек на душе Все-же остаётся, хотелось бы воочию увидеть эту проблему. Но возможности такой нет, в Туле 672 в одном экземпляре. На данном этапе моего развития думаю пока воздержаться от холощения в связи тем, что считаю /это сугубо моя точка зрения, никому не навязываю/холостить без СКАТТа не айс. В дальнейшем может быть свой взгляд поменяю.
И как только раньше без СКАТТА жили, мировые рекорды ставили, тренировались ...
я бы сказал так, что новичку как раз нужно тренировки делать без скатт и без пули как можно дольше и по белой стене/листу бумаги Вот ниже от опытного комрада рекомендация:
Для всех этих базовых вещей скатт не нужен. Будет только отвлекать своими линиями. У меня лично скатт только чтобы можно было в тир на зачетные не ездить и на заочках участвовать. Редко когда еще бывает использую его для поиска косяков, но без тренера который все эти линии интерпретировать может от скатта толку примерно как от стрельбы пулей.
За рекордами стоит тренерский штаб и огромная команда техподдержка. Да и с качеством изделий как пишут бывалые проблем не было. А тут не того не другого, только сам наедине с напильником. Да и заслуги других как-то не думал не признавать-это истина, просто я высказал свою точку зрения, пусть может и ошибочную, думаю что кто-то наверняка поможет её изменить, надеюсь. А что касаемо СКАТТа, так где-то читал, что сам конструктор оного сетовал на то, что как много было-бы возможности избежать всех тех ошибок, которые преследую стрелков, появись скатт пораньше.
Принимаю во внимание, так как. ни СКАТТа, ни тренера
тренер важная часть, без тренера тяжело. Вообще я бы вам посоветовал забить на напилинг - это трата времени. Просто потому что даже на видавшем виды ИЖ-40 некоторые опытные товарищи делают норматив МС. Логично что 672 не может быть сильно хуже 40 и косяки не идут от железа. По крайней мере грозные косяки вроде отрывов в молоко, которые портят любую стрельбу.
Какого развития???
Под словом развитие, я имел ввиду начальный этап приобщения к пистолету и не более. А академий я не кончал, от искусства далёк и моппэда отродясь не было.
в общем-то как раз проблема в том, что на данном этапе воздержание от холощения == отсутствие роста как такового. В холощении на вашем этапе развития, т.е. новичок, невозможно наделать ошибок. Все что вы будете делать будет сплошной большой ошибкой. Но это не проблема. Снайперище дело говорит, развития не будет если не холостить. План холощения я вам давал по ссылке выше, могу посоветовать еще Жилину "Методика тренировки стрелка" почитать. Там сплошное холощение без скаттов и прочих приблуд
Развитие - это совершенствование своих знаний и умений.
А еще с каменными топорами бегали, да...
Цитата вырваная из контекста, теряет смысл.
ну это вы вспомнили как бабка девкой была. Но расцвет результатов в стрелковом спорте был до СКАТТ и электронных УСМ. Там он и остался, достаточно посмотреть на матчевый пистолет и падение результатов с 1980 года к 2016.
А я и не возвеличиваю. И ни в коем разе не возражаю против холощения, ну это просто глупо пытаться опровергать аксиомы. Только не надо делать простое - сложным. мне лично вовсе никто не нужен для того чтобы увидеть по траектории на картинке причину ошибки. Мы просто рассуждаем о разных уровнях подготовки. Чтобы увидеть неправильную изготовку или рывок спуска у новичка не надо никаких СКАТТов а вы попробуйте хоть тремя тренерами вместе рассмотреть выталкивание тем же рывком спуска выстрела из 10 в 9?
Кто не способен самостоятельно расшифровать картинку и сделать по ней выводы скорее всего занялся не тем видом спорта. Лучше бы в таком случае что-то типа перетягивания каната. Нет там ничего запредельного для понимания.
severforum.ru
severforum.ru
Пару лет назад, перед последним чемпионатом Германии до локдауна ставили эксперимент. Девушка стреляла силуэт, камера стояла со стороны мишени. Три серии, я на одно очко ошибся.
мне просто интересно услышать в чем ваша ошибка с фото СКАТТа и как устранять ее планируете.
Там сразу набор ошибок
