Да не, мы просто можем решать разные задачи. Я решал задачу "как сделать так, что на том же угловом размере ближний край пули находился бы на той же отметке". замечу попутно, что это касается именно ближнего края, а не центра или дальнего края. И еще замечу, что это, вообще говоря, упрощенные вычисления, я опустил некоторые моменты, которые вносят пренебрежимо малый теоретический вклад.
в правильном решении этой задачи я как раз уверен. Но возможно, моя постановка вопроса сама по себе неправильная. Я, честно говоря, не вижу, где бы она была неправильная, но тем не менее.
предлагаю придерживаться общепринятой полемики по данным вопросам. Вот моя гипотеза - количество очков в целых числах совпадет при подсчетах на эталонной и адаптированной мишени при условии что соблюдено озвученное выше утверждение. Математические вычисления показывают закономерность изменения линейных размеров, необходимую для того, чтобы данное утверждение выполнялось.
Соответственно, если есть обоснованные возражения к самой гипотезе или к полученной закономерности - я буду рад их обсудить. Это нормально.
в правильном решении этой задачи я как раз уверен. Но возможно, моя постановка вопроса сама по себе неправильная. Я, честно говоря, не вижу, где бы она была неправильная, но тем не менее.
предлагаю придерживаться общепринятой полемики по данным вопросам. Вот моя гипотеза - количество очков в целых числах совпадет при подсчетах на эталонной и адаптированной мишени при условии что соблюдено озвученное выше утверждение. Математические вычисления показывают закономерность изменения линейных размеров, необходимую для того, чтобы данное утверждение выполнялось.
Соответственно, если есть обоснованные возражения к самой гипотезе или к полученной закономерности - я буду рад их обсудить. Это нормально.