Ну попробую.
Представьте себе отстрел шестидесяти пуль со станка, вашим пистолетом(топовым). Как это будет выглядеть? Откровенный плинковый хлам не рассматриваем.
Ровная осыпь вокруг центра попаданий, либо одна дыронька (высококачественными пулями)
Теперь условно представим визуализацию вашего ПП-60 на мониторе аскора (все выстрелы одновременно) и представим что это были высококачественные пули, т.е. весь разброс что есть - только ваших рук дело.
Теперь пофантазируем, раскладывая кружки условной осыпи разлета каких нибудь эконов. на центры каждого из 60ти выстрелов по аскору. Учтем что осыпь то распределяется равномерно по всем 360°. т.е. условно каждый выстрел может получить как прибавку 0,1 0,2 0,3 0,4 очка, так и минус равномерно столько же. Возвращаясь к равномерности осыпи можно сделать вывод о высокой степени вероятности равенства этих плюсов и минусов, тоесть они уравновесят друг друга, особенно с увеличением количества выстрелов в упражнении эта степень вероятности будет стремиться к 100%..
Теперь отбросим дробные (квалификацию мы стреляем без дробных) и прикинем в памяти, сколько обычно у вас бывает сопливых выстрелов в упражнении ПП-60? Скажем от 8,8 до 9,2 и от 9,8 до 10,2. Не так уж и много. Ну и разумеется все варианты зацепит/не зацепит или вылетит в минус/не вылетит относительно уравновесятся.
Ну опять же представим некоторую погрешность в этой теоретической выкладке - одно-два очка на 60 выстрелов могут уйти как в минус, так и в плюс.
Теперь что можно сказать, какие общие выводы сделать?
Стреляя с топового пистолета высокоранговыми пулями, вы получаете СТРОГО свой результат, без погрешностей, а пулями низкоранговыми можете иногда добрать или потерять 1-2 очка, но это крайне редко, в основном результат будет тот же, +/-1.
))