Проблема соответствия документов по качеству реальному производству

[ksana07]

В последнее время столкнувшись напрямую с системой контроля качества поняла, что большая проблема в данной области в том, что многие стандарты, нормы и правила разработаны достаточно давно (я имею в виду не год и не два назад, а гораздо раньше). Со времени разработки данных документов произошли ощутимые изменения как в оборудовании и материалах, так и в требованиях, которые диктует рынок. Конечно, в них вносятся поправки, но они не всегда успевают за прогрессом и временем. Как вы относитесь к данной проблеме?

 

[mylen]

Сейчас все документы по соответствию качества выдают международные организации, ориентированные на мировой рынок. Аудиторы ознакамливаются с документами, не выходя из конторы предприятия, и дают заключение о соответствии. Обычно на предприятиях в первую очередь сокращают контролирующие подразделения, лаборатории, метрологическую службу, вот под этой угрозой они и выдают документы с положительными показателями. Получатся карманный метртестстандарт, который выгоден всем.

 

[anta]

А чем вам не нравится прошлое качество и надёжность? Конечно вы можете изготовлять продукцию и лучшего качества, и стандарт вас пропустит. Вы похоже желаете сделать планку ниже. Это что то вроде как сертификат на колбасу, по ТУ можно сои добавлять до 60%, а с трубами такое не прокатит. Колбасу ещё можно и выкинуть, если кот откажется есть, а вот потеря качества труб, в некоторых производствах, может сделать руинами небольшой городок. Менять стандарты надо в сторону увеличения, или не трогать вообще.

 

[Альберт]

Относиться можно и с точки зрения консерватора, и с позиции требовательного новаторства. Наши сертификаты, ГОСТы и прочие документы не всегда отражают реальную действительность трубы. Весьма часто сталкивался с этим при строительстве нефтепроводов и газопроводов. В паспортах написана максимально допустимая температура нагрева труб, а на деле этот показатель оказывается ниже. Переход на ИСО не решил этих проблем. Нужен более тщательный контроль в соответствующих органах сертификации и поверки.

 

[sever]

Относиться можно и с точки зрения консерватора, и с позиции требовательного новаторства. Наши сертификаты, ГОСТы и прочие документы не всегда отражают реальную действительность трубы. Весьма часто сталкивался с этим при строительстве нефтепроводов и газопроводов. В паспортах написана максимально допустимая температура нагрева труб, а на деле этот показатель оказывается ниже. Переход на ИСО не решил этих проблем. Нужен более тщательный контроль в соответствующих органах сертификации и поверки.

Альберт, а нельзя ли поподробнее, с конкретным примером. Не разу нефтяники не выставляли претензию по стойкости труб к заявленным температурам!!!