Sniperische
Думающий пользователь
- Сообщения
- 818
- Реакции
- 1,391
Если только на вотку!Может ширину мушки и прорези поменять?
Если только на вотку!Может ширину мушки и прорези поменять?
Вот умереть, что прицельные зрение и мозг контролирует проще, нежели мышечные ощущения и действия. Конечно это не значит что полностью надо уйти в "спуск" и больше ничего не видеть и не слышать. Я уже много раз написал, что основная концентрация, большая её часть. Жалко в процентах я не смогу написать сколько должно быть на спуске, а сколько на прицельных.Далее он работает автономно и сам себя контролирует на 90%
Будешь заниматься контролем спуска - не сможешь контролировать прицеливание.
Дашь ссылки на фамилии, так опять будут говорить что это не то это не так. Даш на ресурсы, так опять же никто английского не знает, корецского или ещё какого языка. Не буду ничего писать про технику, все всё знают, только не точно.По моему уже пора ввести в обязанность при таких утверждениях давать ссылки на литературу вплоть до обзаца и на экспертов вплоть до сообщения , а то начинается толковательщина , что по мнению N эксперт X сказал вот это.....
Во !Афтору поста решать, а так-то тема уже создана.
Раз пятый перечитываю.
Я для вас, бестолочей, статью написанную умным человеком разместил.Во !
Я же это читал, только забыл где
Но "прочитать и запомнить на будущее" совсем не то что "исполнить пару раз случайно" и не то что "исполнить 60 раз стабильно"
Сережа!Вот умереть, что прицельные зрение и мозг контролирует проще, нежели мышечные ощущения и действия. Конечно это не значит что полностью надо уйти в "спуск" и больше ничего не видеть и не слышать. Я уже много раз написал, что основная концентрация, большая её часть. Жалко в процентах я не смогу написать сколько должно быть на спуске, а сколько на прицельных.
Ну не может наш моцк контролировать два разных процесса одновременно! Да и ещё плюс к этому контролировать распределение процентов между ними!Вот умереть, что прицельные зрение и мозг контролирует проще, нежели мышечные ощущения и действия. Конечно это не значит что полностью надо уйти в "спуск" и больше ничего не видеть и не слышать. Я уже много раз написал, что основная концентрация, большая её часть. Жалко в процентах я не смогу написать сколько должно быть на спуске, а сколько на прицельных.
Вы сначала найдите девушку, которая на это согласится...Попробуйте надосуге с вдохновением залезть на девушку играя грëзы Шумана на кларнете.
Да, не подумал...Вы сначала найдите девушку, которая на это согласится...
Я и не такое играл, причем на саксофоне.Ну не может наш моцк контролировать два разных процесса одновременно! Да и ещё плюс к этому контролировать распределение процентов между ними!
Попробуйте надосуге с вдохновением залезть на девушку играя грëзы Шумана на кларнете.
Не прерываясь?Я и не такое играл, причем на саксофоне.
Тут фишка в том, что если ослабить контроль за ровной мушкой, переключая хотя бы часть внимания на спуск, то смещение мушки уже не замечаешь. Если только уж сильно грубо сместится.Контроль прицельных достаточно простой процесс, который опять же отрабатывается, точнее не само зрение, а мышечные рефлексы, которые выравнивают прицельные. Мы же не контролируем, что надо вправо двинуть или влево какие-то волокна мышц или мышцы, чтоб мушка была в целике ровно, мы контролируем это глазами, от которых сигналы поступают в мозг и мозг посылает мышцам.
Ну ведь по нотам и не играют на концерте то что видят впервые. Сначала упорно репетируют. Имел честь участвовать в коллективе,когда играю на инструменте, особенно когда впервые вижу произведение, я контролирую и совершенно много разных процессов: ноты, все нюансы, технику, интонацию, стилистику и т.д. Можно что-то назвать автоматизмом, но управляемым. Есть такой термин у музыкантов - забалтывание. Это когда выучил что-то на мышечной памяти, без контроля головы и позже не можешь уже это повторить точно, или сыграть медленно. Вобщем не буду погружаться в методики исполнительства, а то там далеко не все так просто.
я же правильно понимаю, что для упаковки в мышечную память нужно много, равномерно и монотонно щелкать? У Юрьева на этот счет однозначное мнение: вся концентрация на прицельных неподвижных, указательный палец натренировать до состояния, что ты даже не думаешь что нужно его активировать. Иначе из-за усиленной работы ЦНС во время удержания неподвижным оружия его даже с места не сдвинуть, а если переключит внимание - лови грубый отрыв.Движение пальца можно упаковать в мышечную память, а прицеливание нет.
это оксюморон, в ладонь идет всего три большие мышцы, одна на большой палец и две больших мышцы на остальные 4 пальца. Если дернуть указательный палец, гарантированно дернет всю ладонь.Если даже дернуть ск, но при этом умудриться удержать мушку, то попадание гарантированно.
Не дернет. Попробуйте. Даже если держать пистоль рогаткой и средним пальцем.это оксюморон, в ладонь идет всего три большие мышцы, одна на большой палец и две больших мышцы на остальные 4 пальца. Если дернуть указательный палец, гарантированно дернет всю ладонь.
проблема в том, что анатомию не обмануть, сгибатели 4х пальцев имеют начало в одном месте и резкое движение одним из 4х пальцев приведет к непроизвольному движению остальных, практически гарантированно. Отрыв не будет катастрофическим, как при раскрепощении ЛЗС, но мушка дернется.Не дернет. Попробуйте.
Да, что бы закрепить ошибки. Недавно об этом писали.среды до понедельника сделать 4000 холостых щелчков
Альтернатива не тренировать? Нет тренировок - нет ошибок. Логично. Но и результат тоже нет.Да, что бы закрепить ошибки. Недавно об этом писали.
Почти.я же правильно понимаю, что для упаковки в мышечную память нужно много, равномерно и монотонно щелкать? У Юрьева на этот счет однозначное мнение: вся концентрация на прицельных неподвижных, указательный палец натренировать до состояния, что ты даже не думаешь что нужно его активировать. Иначе из-за усиленной работы ЦНС во время удержания неподвижным оружия его даже с места не сдвинуть, а если переключит внимание - лови грубый отрыв.