Вообще законы принимают люди вообще не понимающие в оружии. Матчевый пистолет в карман не засунешь, и таскать с его спуском заряженным не будешь. Спортивная винтовка подходит только для того что в тире или на стрельбище стрелять. Любая пневматика 4,5 мм да и мелкашки не сравнятся с разрешенными луками и арбалетами.
Курю в сторонке пока остальные стреляют!
- Автор темы sever
- Дата начала
Phantom_NGK
Ветеран
До это в целом понятно. Но опять же на последний встрече с атамановцами с двумя их винтовками шел разговор, сделайте так и так, измените ложе замените тут, замените тут. Но опять говорят, что сделать мы можем конечно, но она будет там не 150 стоить, а 200. Причём изменения необходимые и понятные для всех для всех.
Опять же тренер и остальные им объясняет, что если вы так сделаете, то секции с удовольствием купят эту винтовку, пусть она даже будет стоить сильно дороже. А то на данном этапе получается что какой-то недодел и даже не компромисс. То есть ни рыба, ни мясо.
Phantom_NGK
Ветеран
Опять же новый пятизарчдник Атамана взять. Вот они привезли его в Ижевск на соревы. Опять же спрашивают мнение как и что. Им кучу претензий и пожеланий высказали, поглядим что изменится. Но пока очень неудобный пистолет, одно заряжание и взвод чего стоит там, как я понял
Ага..Что-то пилили-пилили, и опять калаш получился, только более худшего качества и с кучей пластика, типа под тактические приблуды, которых в итоге не оказалось в наличии.
Bigfoot
Думающий пользователь
А что должно было получиться ? ARка чтоль ? Получился калаш с кучей планок пикатини , из металла кстати , одни спецы довольны что не надо теперь за свои обвес докупать , другие недовольны ,что стал сложнее в эксплуатации и тд . Другой вопрос сделали, что заказывали кучность с рук повысили , возможность установки разных прицелов и глушителей в базе обеспечили . Остальное эксплуатация покажет . Я тут больше Коневу и Уланову доверяю .
И зачем они солдатам нужны, по тому сколько тратится патронов, так всё равно куда стрелять, да и воюет в основном артиллерия.
Bigfoot
Думающий пользователь
Если кто то заказал на таком уровне , значит кому то нужны. Да и вообще разговор из разряда особенности зависимости полёты 40мм гранаты автоматического гранатомёта в условиях повышенной пасмурности . Без качественного обучения и личного опыта эксплуатации это всё пустой трёп не имеющий ничего общего с реальностью . Просто было озвученно что произвести не могут - ответ могут и ссылка на конкретные примеры.
Особенно водородные бонбы, баллистические ракеты и подводные лодки. А что-то размером с легковой автомобиль уже не и не получается, если только собрать из готовых деталек. Кстати на каком компе чьего производства пишете, из чьего производства пистолетике стреляете?
Bigfoot
Думающий пользователь
Ну не смешно же так демагогически передёргивать , начали про автоматы в которые якобы не могут, закончили промышленностью которую убивали ещё со времён СССР. Так что да с китайского телефона пишу.
Вот не поверите до конца 20ого года стрелял из иж 46 , потом из за проблем со здоровье перешёл на эти ваши иномарки и как появится возможность опять на ижа вернусь . И да в оружейном ящике у меня сайга тактика и мр 153...А езжу на уазе патриоте , а до этого на ладе калине и это не по тому что я упоротый патриот , просто так выгоднее .
Да и в целом у нас строй какой ? Капитализм, жа ещё и глобализацией пахло раньше.... Так, что во французком рено кпп от японского ниссан , мозги от немецкого континенталь в котором основа американский контроллер , вот это всё не говорит о том , что французы не могут авто сделать ( ну по вашей же логике всё должно быть только французским да ?) . Просто как выгоднее так и делают .
С калашом та же песня , сделали автомат со сбалансированной автоматикой , проверили , получили цифры - сказали ну его нафиг , выигрыша нет особого . Выпустили ак 12 , сейчас получат цифры и будет потом какой нибудь ак 12м. Вон в США м16 сколько десятилетий пилят и что то криков нет, что не могут . А из чего кстати американские спортсмены спортсмены стреляют ? И почему там до санкций ижи 46ые таким изрядным спросом пользовались ?
Я бы тоже стрелял бы из него, но лентяй неохота качать перед каждым выстрелом. М16 сейчас оснастили встроенной оптикой и нормально ей пользуются. С военным оружием у нас другое как примут патрон который уже устаревший так им и пользуются. Одна головная боль для конструкторов патрон с закраиной, только усложнение оружия.
Получился все тот же кривой калаш.
Можно долго и упорно восхвалять его придуманные качества, а можно вспомнить как его вводили в строй и с какими косяками принимали на вооружение.
От этих косяков калаш так и не избавили.
Ко всему прочему, эта корпорация не дает пройти вперед другим отличным разработчикам.
И АР-ка мне больше нравится с ее модульностью, простотой и точностью.
В свое время была возможность пострелять много из чего, включая опытные разработки и из импорта.
Про калаш вообще молчу. С него у меня настрел очень большой, с 7.62 который.
Лично у меня был калаш весьма удачный. А видел я такие образцы, что мама не горюй.
Сомневаюсь я сильно, что качество выросло.
Пока не перестанут заниматься распилом бабла, ничего толкового не будет.
Bigfoot
Думающий пользователь
Тоже имел возможность пострелять из обоих платформ и по личным ощущенияем я скорее ближе к мнению уважаемых историка оружеведа Уланова и конструктора оружейника Конева , да и Онокой адекватно про обе платформы отзывался.
И основная , на мой взгляд, проблема оружия это в его операторе .
Bigfoot
Думающий пользователь
Людям свойственно наступать на одни и те же грабли . Опыт штейр ауг показал , что жёстко установленный оптический прицел на витовке хорош только на выставке , ни тепловизор ни ночник не поставишь да и раздолбав прицел ты теряешь возможность прицельной стрельбы . По этому современные автоматы и обросли планками и кронштейнами .
Касаемо калаша, проблема не в операторе. В него конструктивно были заложены ошибки.
В принципе, есть подробная история создания этого автомата и с каким скрипом он принимался на вооружение.
Такова жизнь! Всё новое принимается со скрипом!
И причина этому человеческие мозги!
Старое всегда привычнее, удобнее, проще.
А новое не понятное, не удобное, заставляет менять мышление!
Первая стадия это всегда отрицание!
Const
Ветеран
А какие именно заложены ошибки? Просто интересно, а копаться искать лениво.
Каждому солдату даёшь тепловизор!
Это в основном начальниками в погонах, оно и понятно для армии всё надо в таких количествах что денег не хватит, да и перестройка применения, управления тяжело даётся. Армейская система не сильно даёт развиваться. Тупая зубрёшка уставов и подчинение приказам.
Bigfoot
Думающий пользователь
Вот интересно какие ? Так то АК в оружейном мире считается чуть ли не эталонной реализацией концепции. Нормальную историю создания и внедрения данного оружия с сылками на документы ( а не перестроечные байки) я видел . Опять таки разбор конструктивных особенностей от Константина Конева ( белорусский разработчик оружия , снайпер , сейчас живёт и работает в США, а до этого в ОАЭ работал) и заметных косяков он там не наблюдает .
Bigfoot
Думающий пользователь
Не тепловизор , а возможность его использования , выдали 2 на отделение , их поставили пристреояли и на дело . Ранили одного , прицел сняли поставили другому , пристреляли даже на холодную и дальше в работу. А тут вы предлагаете номенклатуру оружия подразделении расширять ? Ну ну и без этого у логистов и производителей гемор .