Женский метод спора - сначала приписать оппоненту какую нибудь ересь затем опровергнуть ее и его же обвинить.
Ага, полностью согласен
А вы организованной толпой утверждаете что это просто электронная игрушка с той лишь слабой аргументацией что вот деды наши доселе обходились и ниче....
Вот, отличный пример вышеописанного подхода.
Да обходились потому что не было.
Ну здорово, продолжаем раздавать безапиляционные заявления с вертухи в щщи [censored]. Не, а мне нравится такой стиль общения. Свежо, бойко, напористо, напоминает себя лет в 16. Или в 14.
Сам же пишешь, вполне правильно - инструмент. Какую-то новую информацию с него для себя получить - с трудом представляю. Как средство объективного контроля - да, годный инструмент проверить собственные ощущения, например, с закрытыми глазами. Ну или со старым тренером пообщаться нет возможности вживую, поразбросала жизнь. И за сотню выстрелов ей тоже не расскажешь словами, тут лучший (если не единственный вменяемый) способ треки заслать. Никто как-бы и не отрицает.
Вот только если он себе любимому дает каждым выстрелом много новой информации - что-то уже пошло не так. Как любой костыль - это костыль, заменяющий какие-то собственные способности. Можно всю жизнь на костыль опираться, а можно эти способности развить самому. Хотя-бы в какой-то степени. Что полезнее - вопрос риторический. Но если очень хочется на него ответить, достаточно представить гипотетическую ситуацию когда некто Ваня Иванов полностью полагается на трек на экране, а анализировать свои ощущения не привык и не учился. Вот что он будет делать без этой хреновины во время выполнения упражнения - загадка, каждый отрыв магия. Понятно, что ситуация доведена до абсурда, но так проверяются крайности. И резюмировали ребята про игрушку потому что с тренерами я один по старым знакомствам общаюсь, тренер в Австрии исчезающе редкое явление. А им самим оно новой информации как раз и не дало. И тут плавно можно перейти к вопросу, почему деды воевали без - кто-то, безусловно, потому что не было; Вот только это очень сильное заявление, чтобы описать всю широту явления. Меня учили стрелять с азов семейная пара ЗМС и МСМК, и мне позволено было ровно два костыля - уши для концентрации и узкий наглазник головой не вертеть. Не потому что религия не позволяла или что-то еще, а потому, что во главу угла ставились собственные ощущения и работа над их развитием. Так вот в немалой степени рекорды "дедов" десятилетиями держались по той же причине. Не только в этом дело, конечно, но и это не последняя скрипка. Еще раз - нет, это не бесполезная игрушка, это один из вариантов объективного контроля (хотя вариант "тренерский взгляд с тренерскими пиздюлями" мне лично нравится больше, но это вкусовщина) или способ хотя-бы примерно свои ощущения передать другому человеку. Но крутится все это вокруг собственных ощущений, контролируются они или передаются.
И да, это не я один такой упертый. Мнение абс совпадает с мнением очень хорошего тренера из прошлого поколения . Фамилию назвать?
Ну и я могу в ответ написать несколько фамилий и стрелков начиная с мсмк, и тренеров. Хотя и в первую колонку пара фамилий будет, да. И к чему эта фаллометрия приведет... ну точно ни к чему хорошему.
с той лишь слабой аргументацией
Да тебе любая аргументация будет слабой. У тебя в ответ есть непрошибаемый аргумент "это модно, стильно, современно, а еще я считаю - а значит я прав". Это да, не прошибается. Просто ты сюда не за аргуметацией пришел, а уму-разуму поучить убогих
