Bigfoot
Думающий пользователь
Видимо у нас разное понимание конструктивного.Самые конструктивные беседы это на видео где-тут выложенные, или во всяких умных книгах и пособиях, только тогда беседы и не получается.
Видимо у нас разное понимание конструктивного.Самые конструктивные беседы это на видео где-тут выложенные, или во всяких умных книгах и пособиях, только тогда беседы и не получается.
Как-как...Стоп. Только что мы говорили о том что приятно и неприятно, что сходится в голове у модератора, а что не сходится, нужно ли просить ссылки и доказательства или нет, а тут, внезапно, мнение модератора ничего не должно в плане форума значить - как так?
Я-то все сообразил, но опыт показывает что так как Вы пишете в жизни не бываетКак-как...
Вы видимо не сообразили что первое (приятно/неприятно и сходится/не сходится) т.е. субъективное суждение модератора(как участника обсуждений), не должно отражаться на принятии его решений(как модератора), а второе(мнение модератора ничего не должно в плане форума значить) это внезапно основа его беспристрастности в принятии решений по фактам нарушения правил участниками обсуждений. И то и другое - одни и те же яйца, только в разных проекциях.
Здесь, как и на многих других форумах, модератор - это один из непосредственных участников обсуждений и он просто обязан уметь существовать в двух ипостасях - отдельно участник и отдельно модератор.
И если он этого не умеет, то он вахтер, как выше сказал ВigJ.
А это надо как в старых американских "камерных" комедийных сериалах сделать закадровый смех и аплодисменты и включать их по ситуацииПока мы тут за форум обсуждаем, некоторые светлые головы в ССР хотят замодерировать кричалки с трибун, чтобы значит согласовывали их заранее, в письменном виде и кричали только согласованные.. а то понимаешь, развелось тут всяких, стрелять мешают ))
и на трибуны никого не пускать.. записать заранее в студии поставленными мужественными и женственными голосами одобренные кричалки и транслировать через динамики в зал.. а на трибуны картинки красивых людей в аристократичных богатых одеждах, чтобы сразу было понятно - здесь люди серьезным делом занимаются ))А это надо как в старых американских "камерных" комедийных сериалах сделать закадровый смех и аплодисменты и включать их по ситуации
Нарушение, забанить, высказывание переместить в отдельную тему!Пока мы тут за форум обсуждаем, некоторые светлые головы в ССР хотят замодерировать кричалки с трибун, чтобы значит согласовывали их заранее, в письменном виде и кричали только согласованные.. а то понимаешь, развелось тут всяких, стрелять мешают ))
Свежий пример, в этой теме в 15:13А Вы пример такой беседы здесь на форуме можете привести?
Смею вас заверить бывает, хотя и крайне редко.Я-то все сообразил, но опыт показывает что так как Вы пишете в жизни не бывает
Да ладно! Пример наша Дума, такого навыдумывали, или ССР, что хочет то и воротит. Вообще -- анархия мать порядка!Четко сформулированные правила дадут нормальному модератору совершенно иные возможности, в том числе и для того, что-бы не скурвиться.
Это потому что вас там нет.Да ладно! Пример наша Дума, такого навыдумывали, или ССР, что хочет то и воротит. Вообще -- анархия мать порядка!
Так да, я бы не голосовал бы за внесение изменений в оружие до 7,5Дж для невозможности разгона.Это потому что вас там нет
если правильно помню, это не дума, а МВД с регистрацией в МинюстеТак да, я бы не голосовал бы за внесение изменений в оружие до 7,5Дж для невозможности разгона.
я бы еще добавил систему четкую и понятную в плане что именно делать с не профильными вопросами. Потому что можно удалить их, можно создать новую тему и перенести, можно выдать предупреждение и тд тпЗапрещено: Обсуждать в профильной теме не профильные вопросы
это сделает как минимум невозможность продавливать модератору свое мнение и угрожать банхаммером, предотвратит нездоровую атмосферуВсе же я считаю, что модератор не должен иметь какой либо привилегии самостоятельно что-то решать, только обязанность следовать правилам еще более строго чем участник.
Два.этот пост отлично показывает проблему отсутствия правил форума. Сидят модератор, Чемпион Приморского Края и пару пользователей и обсуждают любую тему кроме самой темы ради которой вообще создал этот пост. И теперь относительно правил форума:
- мне требуется как модератору на свое усмотрение или разделить темы или удалить все или оставить как есть
- потому что нет правил запрещающих или регулирующих такое поведение
вот или вахтер или нихера не делаешь. Все же предлагаю вернуться к обсуждению правил.
Я предлагаю заочно расстрелять.темы разговор обычно немного кудрявится, затрагивая и другие темы, тут никуда не деться, многое взаимосвязано и это нормально. С этим как быть?
Тогда мы все умрëм.Я предлагаю заочно расстрелять.
Растолкуйте об этом BigJТогда мы все умрëм.
Люди на форум приходят за общением.
За общением по интересам.
А так всë сведëтся к сухим цитатам и узконаправленным вопросам/ответам.