Perf
Супер пользователь
Вспомни мою недавнюю эпопею с линзами.
Вот потому и рекомендую ту где мушка чуть расплывается но легким усилием можно её сфокусировать.
Подбор очков для стрельбы
- Автор темы kashchei
- Дата начала
Вот потому и рекомендую ту где мушка чуть расплывается но легким усилием можно её сфокусировать.
Прикол состоит в том, что именно в этих очках самый плохой результат.
И даже не по очкам на мишени, а по кучности.
Почему, я не знаю.
Я в них год стрелял.
В +1.5 кучность хорошая.
В +2 кучность хорошая.
В +1.75 кучность плохая.
Возможно, что сработало правило новизны ощущений.
Вот поэтому и думаю- в каких продолжать стрелять, за исключением 1.75, и сколько по времени, чтобы понять они или не они?
До тренера конечно бы надо добраться.
strannyks
Супер пользователь
Попробуй более слабую, +0,5-0,75 примерно.
Phantom_NGK
Ветеран
Скорее всего тренер не подскажет. Я когда изучал инфу, подошел к Аристархову, говорю как ты подбирал под стрельбу очки. Что врач в сборной и тп. говорит. Он ответил, что без понятия, приехали с фирм Облах, если не ошибаюсь в название, которые монокли делают, проверили зрение и подобрали. Опять же повторюсь ориентир +0.5 диоптрии к основному зрению-линзе. При 0.75 уже мушка чуть будет нечеткой. Но опять же тут вопрос комфорта может быть.
+1.0 слабо. Я пробовал. Почти как без очков.
Мне сейчас хотя бы понять- прикольно ли три точки хорошо видеть и тогда оставить +1.5 или видеть четко целик, мушку похуже, а на мишень вообще забить.
А уже исходя из этого, заказать очки с нормальными линзами
Perf
Супер пользователь
Да, мнения разные.
Скажу о своих ощущениях..
Когда смотрю на мушку, то пытаюсь перенести взгляд на мишень.
Когда смотрю на целик, то выцеливание мишени отсутствует как класс.
Но появляются вертикальные попадания.
При взгляде на мушку - круговые попадания.
Я конечно понимаю, что надо определиться и так работать...
Perf
Супер пользователь
Тут еще такой момент - ты четкость элементов смотришь на фоне правильно освещенной мишени ?
Почему спрашиваю - на соревах заметил что мишени ярче чем я привык, т.к. бумага белая.
И на фоне таких мишеней и мушка и целик четкие, а яблоко по прежнему размыто.
Почему спрашиваю - на соревах заметил что мишени ярче чем я привык, т.к. бумага белая.
И на фоне таких мишеней и мушка и целик четкие, а яблоко по прежнему размыто.
Последнее редактирование:
Нет, освещение неправильное.
Не знаю сколько люманов, но точно темнее.
Подобрать опытным путем. Вообще сейчас можно изготовить бифокальные линзы, офтальмологи почему-то не стреляют, а то бы могли бы лучше разобраться какие очки надо.
Это да. Нужен по идее специализированный спец, который шарит за стрельбу.
А так даже сложно объяснить, что мне надо видеть.
Я пока остановился на +1.5
Мне так показалось, что на +1.75 я вообще зря перешёл.
Переусиление получилось.
На прежних очках +1.5 видимо не зрение село, а линзы мутными стали или типа того.
А я решил, что зрение уехало.
Купил новые +1.5 и зрение вернулось
Мне так показалось, что на +1.75 я вообще зря перешёл.
Переусиление получилось.
На прежних очках +1.5 видимо не зрение село, а линзы мутными стали или типа того.
А я решил, что зрение уехало.
Купил новые +1.5 и зрение вернулось
Perf
Супер пользователь
Оптимизированный алгоритм для любого офтальмолога:
Замерить расстояние от мушки (ну или от целика) до глаза.
Я использовал полочку на стене, висящую как раз примерно на уровне глаз.
Встал рядом в стойку, вытянул руку с пистолетом, зацепил мушку за край полки, на полке поставил маяк в районе глаза, потом замерил.
Офтальмологу сказал "надо четко видеть мелкие предметы на расстоянии 104 см. левым глазом".
Она поставила стул, отмерила расстояние, на стул - табличку с мелким текстом.
Подобрали параметры линзы.
Для выпиливания линзы лучше взять с собой оправу (только колечко) стрелковых очков, т.к. они пилят по шаблону копи-машиной.
Красивая женщина была?)
У меня были страшные и наверное поэтому злые. На стул они точно не полезут)
Я вообще с пистолетом пришел. Врач конечно "сильно удивилась", однако виду не подала и за пол часа очки для работы и линзу для стрелковых очков подобрала.
Причем, как оказалось, линза под работу за компом и линза под прицеливание - разные. Астигматизм да, такой же, а вот остальное - другое.
Ну и потом мастер тоже очень сильно удивился, увидев стрелковые очки. Но сделал все в лучшем виде! Даже сам потом помогал угол линзы выставлять
Последнее редактирование:
KAPACb
Продвинутый пользователь
Под дулом пистолета ей наверно ещё не приходилось работать))
не знаю, господа. Диоптрии нужно подбирать так, чтобы глаза не уставали. Вероятно, что это индивидуально подбирается. Постепенно перешел со стрельбы в очках стрелковых на обычные для работы за компьютером. Бинокулярное прицеливание для 50м сильно удобнее чем с блендой для глаза. Динамику тоже легче стрелять с двумя глазами открытыми. Только для 10м еще бленду использую
Phantom_NGK
Ветеран
Я приходил с пистолетом тоже, но я заранее заготовил различные варианты по размеру мелкого текста на маленьких листочках и крепил их к мушке. Но в итоге после долгих мучений с подбором под мое очень непростое зрение, мне открыли чемодан с линзами и я сам сидел подбирал. Ходил опять же за деньги к офтальмологу, мне он померял все на машине, но в итоге получилось что может подобрать только в даль или для чтение.
В другую оптику ходил, тем подбирают под Дартс )))
В другую оптику ходил, тем подбирают под Дартс )))
And
Продвинутый пользователь
- Сообщения
- 214
- Реакции
- 172
- Разряд/звание
- Меткий стрелок
У меня ситуация со зрением иная, поскольку у меня близорукость -7,5, очки ношу постоянно. Фирменные стрелковые очки мне, видимо, не подойдут, в том числе по цене. Поэтому модифицирую свои обычные очки. А делать это пришлось, т.к. мушка и целик в них иногда нерезкие, а когда приделываю на них полоску с дыркой (по примеру Перфа взял чёрную фольгу от горлышка бутылки сами-знаете-чего), становится резче.
Опытном путём определил нужный диаметр прокола в фольге, конусным шилом удобно оказалось протыкать на разную глубину. Приделал фольгу с отверстием на правую линзу очков, держится резинкой. А на левую линзу тоже резинкой прикрепил пластиковую белую полоску. Стало заметно удобнее, двоение и нерезкость мушки ушла, левый глаз не мешает со своим доминированием и перескоками. (когда при подъёме правый глаз оказывается загорожен черной полоской, включается левый, это мешает. Поэтому, как написал Биг Джей, бленда здесь нужна.
Кстати, заметил, что на разных моих очках с некоторой разницей в диоптриях, диафрагма действует по-разному. При определенных диаметрах отверстия на его краях возникает абберация, а на других краях её нет. Планирую сходить к окулисту, но не уверен в успехе, поскольку здесь приводятся примеры для подбора дальнозорких линз, а не близоруких.
И ещё, только что приобрёл маленькую металлическую лепестковую диафрагму и сконструировал для неё держатель на очки. Получилось попрочнее и надеюсь поудобнее.
Опытном путём определил нужный диаметр прокола в фольге, конусным шилом удобно оказалось протыкать на разную глубину. Приделал фольгу с отверстием на правую линзу очков, держится резинкой. А на левую линзу тоже резинкой прикрепил пластиковую белую полоску. Стало заметно удобнее, двоение и нерезкость мушки ушла, левый глаз не мешает со своим доминированием и перескоками. (когда при подъёме правый глаз оказывается загорожен черной полоской, включается левый, это мешает. Поэтому, как написал Биг Джей, бленда здесь нужна.
Кстати, заметил, что на разных моих очках с некоторой разницей в диоптриях, диафрагма действует по-разному. При определенных диаметрах отверстия на его краях возникает абберация, а на других краях её нет. Планирую сходить к окулисту, но не уверен в успехе, поскольку здесь приводятся примеры для подбора дальнозорких линз, а не близоруких.
И ещё, только что приобрёл маленькую металлическую лепестковую диафрагму и сконструировал для неё держатель на очки. Получилось попрочнее и надеюсь поудобнее.
Phantom_NGK
Ветеран
По идее, если точно подобраны очки на данный момент и нет специализированной астигматической линзы, то тебе должно для стрельбы подойти -7, возможно и даже 6.75, так как минус достаточно большой.. тогда прицельная останутся чёткими, немного увеличится в размере, мишень чуть поплывет.
Диафрагма работает хорошо, только при сильное зажатой дырке. Но опять же с поджимом растут всякие паразиты такие как абберации, ореолы и затемнение. Опять же многое будет зависеть от освещённости, при разной освещённости придётся где-то приоткрыть где-то подзажать.