Я 3 раза уже ветку пересматривал и перечитывал. Не нашел фотографий никаких. Может они исчезли уже.
С Атамана я же выкладывал Гекко и Р10. Этими пулями разницы особой нет.
Хм, очень чудное заявление. Все как раз ясно, прозрачно. Да, может все не "в вакуме" сделано, с прочистками ствола, освинцовкой. Но в целом все правильно.
Выводы согласно результату - Р10 летят лучше Гекко. На Морини так в 3 раза. Или кто то видит обратную картину, что Гекко лучше Р10 для данных стволов???
Нисколько уже не хочется, по крайней мере что-то выкладывать на этом форуме. Я же не занимаюсь этими исследованиями от нечего делать или от технодрочерства - была необходимость проверить оружие, я проверил. Но у меня все время такое ощущение, что есть только одно мнение.
Возможно, что фото пропали. Раньше мы размещали на одном фотохостинге, который сдулся вместе с картинками.
Если найду на компе, выложу повторно.
Но насколько я помню, принципиальной разницы между гекко и р10 не было.
Ствол, между прочим, был морини. И я так подозреваю, что это все тот же лотер вальтер, ибо морини стволы не делает.
Р10 дали круглое отверстие, наверное в полтора калибра.
Гекко дали овальное отверстие, примерно в два калибра.
При разнице в стоимости рублей в 500, на тот момент.
К слову говоря, H&N Final Match Pistol 4,49mm, дали картинку лучше, чем р10.
В итоге я остановился на них, опираясь на результаты отстрела.
Но как показала практика, что выбор был ошибочным.
Стрельба с рук показала, что на отстрел из тисков можно наплевать и забыть.
Пиковая техническая кучность получена еще лет 30ть назад.
Смысла что-то отстреливать практически никакого нет.
Ну и подводя итог- у нас получились две разные картины отстрела, одним и тем же стволом и одними и теми же пулями.
Какой из этого вывод сделать?
Вариантов ответа много, но правильный только один- ни какой.
)
